“状告为擅盗园瓜事：国有律条，瓜果勿盗；乡有明约，违
者罚。阳和乡居，多田少，种瓜为业，仰给食，倚办官租。故立约，许擅盗。泼恶盛氏，蔑视国法，藐违乡，擅行窃盗。瓜赃现存，当园捉获，里甲可证，共执台。乞法究治，追价赔赃，民业有主。告。”
最新网址发邮件: dz@IKAXS.COM
以状呈，瓜三十枚到堂为赃，并执见。盛氏曰：“只摘小瓜与子耍，阳和拦到伊家取赔，凭总甲说，以银簪赔之。更银两，然亦更二簪都与，又立供状，因此肯。今这担瓜是自摘赖的。”唐太尹曰：“子到瓜园何？”盛氏曰：“家到瓜园有五里路，往家看，因在此。”唐太尹曰：“此必有男子同行。”沈阳和曰：“独无男伴。”唐太尹又曰：“此盗瓜以袋贮乎？以筐篚贮乎？”阳和曰：“并无筐袋。”唐尹曰：“既无筐袋，以手子，何以更盗得许多瓜？此只摘个是真。多取赔，骗，因此告。又恐瓜赃少，故自添摘以诬耳。若能子，又能拾余瓜，将此问罪去。”阳和接此子，俯拾其瓜，及十余枚，已能堪矣。唐斥曰：“男子且能手捡十瓜，奈何厚诬乎！”遂治以诬告之罪。唐尹判曰：
“审得沈阳和，牙角小智，草莽刁徒。乘机而骗局横生，因风而贪心萌起。徒知擅盗园林瓜果律有正条，思误摘瓜法亦何罪。昔闻梁县令瓜畦楚客之份，世羡义瓜亭老圃能为蒙正之赠。汝瓜独吝于摘与，替岂易于投。以介而起争，殊为可鄙；藉筐而诬告，刁顽可生憎。审原告与被告，较瓜于簪。量盗赃与骗脏，问孰多而孰少。汝乡盟孔固，犯者罚金；谓国法严，诬告者罪加三等。”
按：此判亦易易耳。以岂能盗三十枚瓜？然先问其有男同伴及有筐袋装贮否，而遂析之，彼必谬指同伴者已逃去云云，难剖断其盗瓜多少矣。唐公先审问之，而彼答以无同伴、无筐袋，则手何以盗许多瓜乎？故折之而遂无逃遁，此亦善钩距之法也。
梁县尹判认
宣化县民文孔嘉，其辛氏，夏月程晒纱于，两手于。其左有黑痣，几于豆。适士纪其功家见之，讽经讫，急敲木鱼抄米粮。辛氏骂曰：“吾自浆纱无暇，何贼，抄化这急。”士曰：“诵经化米，以理善，无米与，又骂贼。曾甚而为贼乎？好贤良。”辛氏曰：“何敢骂贤，这真打也。”即手持竹枝赶行外。士心怀愧恨，因见有痣，遂心生计，四密访此年月、姓名及其、兄、叔伯眷等。既已得之，乃结士伙王希贤当媒，李逢泰、蒋汝明当左右邻。因赴县告曰：
“状告为拐事：其功从幼凭媒王希贤，议娶辛继荣女辛氏为，数载无异。因外买卖，家无属，幼孤居，冤遭市棍文孔嘉调私，密地拐去，经今三年，近方查。切思从幼发，生同誓，悬遭拐，屈何。乞法究恶，追完聚。告。”
县准其状，差牌拘。文孔嘉茫然知由。到县，先抄纪其功之状底，乃知其诬妄若此。亦状诉曰：
“状诉为棍极诬事：嘉辛氏，从幼聘娶，媒眷邻里周知。突棍徒其功，诬称拐。半飞雨，知由。彼非病，必系错认。悬遭还，世法异。乞拘究邻，公同证佐。立劈棍诬，正法杜。诉。”
梁县尹两拘对。文孔嘉指其功诬，纪其功执孔嘉拐，两相屈。及问证，文孔嘉之媒、邻佑，执辛氏是孔嘉；纪其功之媒、邻佑，执辛氏是其功，皆肯证。又问辛继荣，曰：“女从幼嫁文孔嘉，识纪其功是何方氏。”其功曰：“岳亦仁矣。贪富，嫌贫，又受贿赂，说句公话，反证倒，念当初半子之，也畏头天，岂是信女偏言，将错就错乎！”梁尹见原被（告）辩说都，喝将两权起。其功又曰：“愿老爷松些。还有件，左有黑痣豆，老爷看若无痣，小的即是冒认，虽亦甘心。”梁尹命松棍。其功近解辛氏带，揭左与官看，果有黑病豆。曰：“有此为证，缘何是！”孔嘉拐之百难辩矣。梁尹见有此痣，亦信曰：“此是其功之的矣，可自领去。”辛氏奔磕头枉，辛继荣、文孔嘉声冤，曰：“堂无天，小的万甘心矣！”梁尹见难折，乃喝原被（告）俱远跪，单提问其年月及其生、兄叔伯等，写记之。次文孔嘉问，所言皆与。三纪其功问之，凡年月及生、叔伯、兄，皆说得相同。止继荣继单，同屋住者，。梁公曰：“还有与继荣同居者。”其功曰：“并无。”继华时亦在旁，立即跪曰：“小的即继华，安得无此？可见其功是光棍矣。”梁公命起，重加敲打。其功受难忍，供认曰：“小的果是冒占，望老爷饶命。”梁公曰：“何以知有痣，莫非与此有乎？”其功曰：“有之。”辛氏曰：“并与无。”梁公又命，其功乃曰：“因辛氏起晒纱，小的为士，化米时见之。彼骂逐，故怀恨报之。”辛氏与夫此时方明，知其告之故矣。梁公又问媒、邻佑是何，其功曰：“皆士伙也。”梁公恨其明可恶，将四各发打二十。时衙门外已早招集无限僧、乞丐在，惟待官判与之，彼于门外即抢去。及闻各各被打，然乃散去。梁尹判曰：
“审得纪其功羽客，黄冠流。托足风尘，守玄元之法；涎糈米，难同太之风。催施主之速施，恨之怒逐。见其之痣，遂结方之朋。告拐，妄夺之；借证类，暗将成己之。听其历辛氏之由，设谋何巧；观其解脱之带，肆恶殊。迨征其诬妄，独认以污蔑。世已迷于界，居愧琳宫；灵悟于天，经惭玉牒。在世界则无王法，佩簪亦玷玄风。强占之恶既真，远地充军之罪极当。王希贤等之凶，济恶意朋。就领群居，似归真之；珠宫追逐，何如灵素之流。恶积沙河，漫法门如海；能清诸垢，罪弥塔须信。王制若天，难灭群。俱拟之徒，以惩其成。”
按：其功之术甚工。先惟告其拐，及两执，必有拶。然指痣，谁信。梁公又步审其眷，而其说乃穷。信乎制刁之恶，官贵多术也。
李太尹辨假伤痕
李南明知沙县，聪察如神，敢欺。时二月，乡民皆祭社神，因会众聚饮。有民项胜者，膂刚，负才使气，尝好以轹乡间，皆惮之。本，与瞻者同席宴饮之间，言语讥诮，互相，彼此愤恚。项胜遂拳先打彼，瞻弱，被胜拽倒在地，打顿。众虽群起救护，奈胜，兼有兄偏助，以故瞻着伤甚多。次，令抬到县去赴告。瞻状云：
“状告为殴命事：土豪项胜，乡民。钱神浩，莫敢何。冤因乡社里民会饮，欺瞻善弱，百般狎侮。无奈起避，反触豪怒。喝集虎项腾、项、项腑等揪瞻打，遗伤重，命危旦夕。纪华、陈等救护可证。乞天验伤，立限保辜。在伊手，冤可。迫切告。”
项胜知瞻委实多伤，今告在官，必然验，则己定是输。乃夤夜将巴豆于，又将榉柳叶肌各，妆成青赤伤痕，与拳伤无异。然令抬衙去，面告验伤。其状云：
“状告为急究伤命事：胜乡农，本分懦弱。昨因里社，冤遇豪、瞻、等恶同席，言语往，小失豪意。呼集凶擒胜殴打，如虎制羔，伤重几。幸陈全、祝寿救回，至今，生莫保。乞差医验伤，立案保辜。倘限，瞻宜着偿命。切告。”
李太尹看讫两状，即命医生庄橘泉验伤。当橘泉去看瞻、项胜，二伤痕皆多，依实，结状曰：“医生验伤已毕，二所伤都多，所结是实。”李太尹看了结状，思付曰：“彼二都有重伤，难彼二自打至此？必是相帮者助打，缘何项腾、等全无伤。这中间必有真伤、妆伤。”乃自起，以手二犯伤。见瞻伤皆血聚而，项胜伤皆。乃曰：“瞻是真伤，项胜是妆假伤。医生所结亦详也。”项腾跪曰：“小的实受亏，缘何老爷说是假也？”李太尹曰：“才！汝焉能瞒也！盖药中有巴豆，将，即。汝南方又有木名榉柳，以叶肌，则如青赤；伤剥其，横置，以熨之，则如伤，洗。但殴伤者血聚则，伪妆者虽似伤而耳。今瞻伤痕，故是真；汝兄项胜所妆伤痕都，故是假也。汝敢欺吾乎！”项腾见察真，低头无应。即将项胜、项腾各打二十板，立定保辜限期。据律中以手足及以殴伤者，限二十。都李爷明察。李公判曰：
“审得项胜间阎蠢民，微同蛮触。凶顽恶，若豺狼。段马、泽车学少游之世；蛟、虎却为周之初年。况在井里游，宜以谦和第；矧当乡邻宴会，更须恭让为先。尔乃无忌肆言，恃拳勇而懦弱；侈心好腾，敢骂座而挞瞻。折其，伤其肤，殴而邻於；乎，厚乎貌，妆伤而恣乎欺。掩伪饰真，既难眩司刑之察；好勇斗，将无贻之。第以手足伤，辜宜保乎二十；酌其汤药扶困，银姑罚乎两全。庄医纵结未真，非有弊；项虽胜，罪无并加。俱免供赎，各任宁家。”
按：闻殴而妆假伤，今世之常。李侯此察讯立辨。既免罪犯淹系，又免证牵累，何简约明断而民之至乎！是可为详刑者之鉴矣。故录之。
王尚书判斩妖
王恕为南京兵部尚书，官忠耿，受请托，专喜革除害。初妖王臣，工于术，书符咒，能盗什。凡经其目者，须臾即见。或以手取财投中，少顷又自袖中取。又善女，惟意所，以术投之，罔如愿。多被其害，告本县张知县。知县恶术害民，怒曰：“左除，终为化。”拿至县堂问曰：“何妖，节次盗财，女。”酷加捶鞭，以至折伤足胫，号为“王瘸子”。拟成罪，监狱中，候司裁决。末几，张知县以吏才，钦取京，擢为巡街御史。署印官贪财，王臣即用钱夤缘宦官王敬，书达署印官。王臣又奉承阉宦，以故得脱其罪。王敬是个信寺，闻王臣有妖术，即唤至门，喜其同姓，置之左右，以所私。王敬又以左君，时时在称羡王臣有异术。召试之，术果奇验，即命为锦卫千户，同王敬奉旨采药于湖湘、江浙、苏松等。王敬贪财，王臣又善于逢。凡百事务，主使，比周为。采药所到，博天子威灵，仗荣宠，纵肆横，轹外官，索属省，奇珍贵，官民悉奉承，甚受其害。及至苏州，又命工熔银为元，至二千余锭，以充私箧。凡江南奇绝之，遭二检括殆。王恕时以巡至苏松，闻百姓谤于衢，察属官怒于目。及睹民所告词，半告被妖所害，民聊生。各庠生员遭王臣索骗之害，亦连名呈。恕见百姓告词，又见生员呈状，怒曰：“这两个孽宦、妖。圣命汝二本为采药而，非征而至，如何辄敢假公济私，方命民如此？若奏除，则荼毒无已，民心必至。”将二拘狱中，即星夜资本奏闻。遂将二索骗扰恶，备载本。现今恐其，监候请旨。会巡街张御史闻其事，谓僚友曰：“妖王臣，学生任县尹时，已恶其盗百端，拟以辟，如何又得解脱。此必署印官受钱买放。”仍将以所犯恶，逐开写，奏本。圣遣使臣，闻其为路福星，则其荼毒方，如何怒。即时颁圣旨，差锦卫校尉，带三般法典，径至苏湖，同显本官等，即将监害。王敬、王臣二械京问罪。二至京，系锦卫狱。王敬减等问军，王臣斩首燕市，传首江南。民称，咸谓恕有回天之。
李太守判争子
扬州民泰，家颇饶足。年四十，止生子，已三岁矣，甚惜之。偶，路逐群戏，迷知归，呱泣于途。者亦之顾。光棍见此手带银镯，自泣良久，又无携，料是迷失归途者。乃去之曰：“吾与若归。”此泣久，得提，自然泣止。彼即城外十余里。有富民赵奉伯，年老无子。光棍将此卖与之，得银二两而去。奉伯与郑氏，此如生无异。泰四赏帖寻，能得见。了年，适往城外去取苗租，经奉伯门首，见此在门外嬉戏。泰看之，愈似己子。呼其名，亦知应。久看之，亦似认得熟，渐与泰狎近。乃问其近傍曰：“此谁家子？”傍曰：“此赵奉伯之子。”泰曰：“彼生的抑是养的？”傍虽知是养子，只为之回护，曰：“自然是生的，何须问？”泰信，径入奉伯家曰：“有名郎，旧年三岁被去。今此是也，须当还。”奉伯曰：“老兄好差，旧年失，是从幼生的，安得云是？天子同面貌者何多，休得痴想也。子岂是妄占得的？”泰曰：“缘何与甚熟，呼名又应？”奉伯曰：“常择生熟，都与习熟，亦名作郎，故呼郎亦应也。老兄乃伤而迷耳，何故若此痴也？”泰争得，心能舍，即往府告曰：
“状告为取子续宗事：泰年逾四十，止得子，名郎，宗实攸。旧年三岁，门外嬉游。陡遇败豪赵奉伯，潜地去。今寻见，往门里取，彼侍刁强，占还。切老景，嗣关绝续，是天，伊占何益？乞断归宗，惩恶贩，德齐天，万代衔思。叩告。”
赵奉伯遂买嘱邻佑，作证，亦到府诉曰：
